男女之间做情人好还是做朋友的好？

但是我觉得, 如果只因为害怕付出真情真爱, 会带来痛苦, 而拒绝爱情, 那是难以理解的事. 爱情真正的伟大, 就是在于它的真. 如梁祝, 罗密欧与朱丽叶, 他们的爱情故事, 能够流传至今, 仍然赚人眼泪, 就是因为他们对真爱的坚持和对它所作的牺牲.

我认为爱情是一种很奇妙的感情; 甜蜜中带有一点痛苦, 痛苦中也含一些甜蜜. 所以我可以说:”爱情是甜蜜的痛苦.”

还记得有一首诗:

生命诚可贵 爱情价更高

若为自由故 两者皆可抛

但这首诗, 如果将它改成为:

生命诚可贵 自由价更高

若为爱情故 两者皆可抛

这就显得爱情更伟大了.

爱情的产生, 基本上, 性是原始的推动力. 但是有了爱情以后, 即使没有性, 爱情仍然可以存在, 好像柏拉图式的爱情. 所以情人一词, 应该是指一对相互爱恋,两情相悦, 彼此愿意为对方作出任??何牺牲的人. 这样的情人, 当然??是可遇不可求的, 一切只有靠缘份. 如果一旦遇到, 高兴还来不及, 怎舍得与他(她)保持距离, 只做个朋友而已呢?!

朋友跟情人是不一样的; 朋友之间, 只有友谊的存在, 没有性的需求, 因此也就没有独占性的妒忌情绪产生. 彼此纯粹只因某些共同兴趣而聚集在一起, 互相关怀; 除了可能偶然因为误会或利害关系冲突, 而造成友谊的终止, 其它彼此磨擦的机会, 应该很少很少, 故友情比爱情可能可以会维持更长久些. 但白首皆老的佳偶, 仍然比比皆是.

然而友情与爱情所带给我们的感受, 是绝对不同的. 我们似乎不必要刻意选择一种. 我认为: “你不要只是因为害怕付出真爱, 会带来痛苦, 而拒绝爱情.”爱情原本就是甜蜜的痛苦, 虽然短暂, 但是它能带给你的那种美妙的感觉, 却是无法形容的. 有人为了爱情甚至牺牲自己的生命, 也在所不惜!

因此有人举例说: “戴安娜是是一个至情至性的女人, 因为她为了追求真爱, 而奉献出自己的生命.”

对这一说法, 我的认为是: “戴安娜是否是个至情至性的女人”, 有侍商榷, 因为我们不是戴安娜, 她的内心世界如何, 我们怎能知道? 同样的, “她丢了命, 是为了追求真爱”,我们也不能仅从媒体的报导, 而遽下判断. 我认为戴安娜一是位气质优美, 举世界同钦的女人. 她的不幸, 可能是由于躲避狗仔队的追逐, 而发生意外, 不一定是为了追求真爱.

又有人说:”其实这个问题是最实际的, 最常见的; 有时情人只是昙花一现, 朋友却是不老的青松.”

情人会让你有昙花一现的感慨, 那可能是情人之间相处的问题, 经营一段真正的爱情远比朋友之间相处, 要困难得多了. 情侣相伴, 在一起的时间较多, 因此彼此摩擦的机会也多, 更何况还有由于爱情的独占性, 而产生的嫉妒心, 在在都可能会是夭折爱情的杀手!

其实朋友并不都是不老的青松, 那要看见是那一类朋友, 真正能够与你君子之交淡如水, 友谊长青的朋友, 也是很难找到的.

还有男女之间, 除了爱情之外, 是否还有真正的纯友谊存在?

两性之间的纯 友谊, 是不可强求的. 更何况男女之间, 真正的纯友谊, 很难存在; 即使有, 也是变了质的. 大数多男女双方, 一方追求另外一方时, 由于双方的条件有差距, 或者仅只是单方面的相思而已, 这种男女之间的关系, 最后就可能变成了所谓的纯友谊. 只好以兄妹相称. 当然如果是基于相同的爱好, 共同从事学术或专业性的工作, 互相砌磋, 彼此交往密切, 这样的情形发展下来, 男女之间就可能会有真正的纯友谊产生.

其实, 所有这一切, 性在其中都扮演了一个重要的影响角色. 性让男女双方产生吸引力, 我们追求对方, 或与对方相处, 基本上就是由于性的需求或性的幻想. 男女之间的真正爱情或真正纯友谊, 只是需求或表现的程度不同而已. 坦白点说, 我们对任何生活中遇到的心仪异性, 或多或少, 都可能会有产生性的需求或性的幻想. 你觉得对吗?

我的结论是: 朋友与情人所能带给我们在情感上的感受, 是决然不同的. 今天两性相处, 应该顺其自然, 不要刻意预设结果, 或只选择其中之一. 无论是朋友, 情人或夫妻, 都应该要彼此多了解, 多沟通, 更重要的是要能够相互容忍对方, 尊重对方, 常常称赞对方的优点. 那就可能友谊长存, 爱情也长存!