《 梦回淫隋 上 》全本完结版

　　固然，历史都说李世民是好皇帝，但是历史是由胜利者书写的。而被称做好色的隋炀帝，真正事实是什么呢？隋炀帝在雄才拓疆方面，实行威德并用的方针，主要使用的是「抚慰」手段，而非「穷兵黩武」。比起秦始皇、汉孝武帝、唐文武帝来，隋炀帝从事的战争要少得多；二是隋炀帝在进行大规模建设时，并不是没有考虑民力的负担，刚登基就宣布免除妇人奴婢及部曲之课，随后是几次大赦，「制战亡之家给复十年」。运河开凿完成后，又「赦江淮以南。扬州给复十年，旧总管内给复三年」，公元六零九年，还「诏天下均田」，又「大赦天下」，「开皇以来流配」之人，除「晋阳逆党」外，「悉放还乡」，「陇右诸郡，给复一年」，炀皇帝「行经之所，给复二年」，因此说隋炀帝在此期间只知「劳民伤财」，简直是荒谬！

　　大隋的灭亡不仅仅是隋炀帝个人的错。唐文武帝也说过「炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂至灭亡。炀帝失国，亦此之由」。每一个皇帝都有贪婪、贪图安逸的一面，当条件充分时，便明显地暴露出来。贞观初年、汉文景之治中，皇帝提倡节俭，这并非是皇帝艰苦朴素，实则是遭受动乱之后，社会经济萧条，没有这个条件供皇帝去奢靡，在要享乐还是要江山之间，稍微有点理智的皇帝肯定会选择后者。贞观后期，社会经济恢复，唐文武帝也是「锦绡珠玉，不绝于前；宫室台榭，屡有兴作；犬马鹰隼，无远不致；行游四方，供帐烦劳」。可见，隋炀帝与唐文武帝被传统史家称为一暴君、一明君，实在也是时势造就，他们本人实属一丘之貉。如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐文武帝多活几年，他们的历史评价是否要掉个个儿？！

　　炀皇帝的很多政绩都是符合历史发展的趋势的，但是人类历史每前进一步，都要付出惨重的代价。而炀皇帝正好是处于历史长河迂回处的皇帝，他失败了，但他走过的这段弯路，却起到了承上启下的作用，他以他当时国破家亡、身败名裂的惨重代价开创了所谓的贞观盛世。隋炀帝一生可谓功可盖世！！

　　遗憾的是隋炀帝死在宫庭政变，公元六一八年隋炀帝死在宇文家族手中，他爹隋文帝杨坚从鲜卑族皇族宇文家族手里夺得王位，鲜卑族贵族们又趁乱杀死了杨广，亡了隋朝。可以说，如果不是杨广被杀，隋朝根本不会灭亡。