《 清河奇冤錄 》全本完结版

焉知王犯置夫之善意規勸於不顧，置若罔聞，不但不屏棄前惡，痛改前非，反忠言逆耳，變本加厲，暗地裡做雞養漢。

為達其長期廝混之目的，姦夫淫婦私下密謀 ，竟於今歲三月初六日夜深人靜之時，將其親夫殺害。然事不機密，被鄰舍人等發現。鄉約地保、正人君子，將其綁縛，扭送公堂。

但犯婦怙惡不悛、刁蠻成性，於公堂之上冥頑狡賴、拒不招認。終在公堂威嚴之震懾下，人證物證事實之面前，不得不低頭認罪，畫押招供其謀殺親夫之罪行。

似王犯玉姑這等罪大惡極、十惡不赦之刁婦淫女，不施以極刑不能平民眾之憤怒，不施以酷刑不能維護我朝律法之威嚴，不施以嚴刑不得以造就民風之醇淨，不施以死刑不得以儆其他刁蠻惡婦之傚尤。

為此依照我朝律法之規定，擬判處王犯玉姑凌遲處決死刑。量刑當否？此呈石門府衙轉呈刑部批覆。」

我雖學問不大，也無包文拯、狄仁傑的辦案能力，但少說也當過五年的縣太爺，積累了一點小小的經驗。

單從上述兩個文件，就能看出不少破綻。

既是與姦夫同謀，那麼姦夫姓甚名誰？如今何在？為何沒有交代？

再說既是謀殺致死，為何不見驗屍的結果？如此輕率定案，於情於理是說不過去的。

第三份就是張義替她寫的那份向府衙申訴之狀紙：

「民婦王玉姑，年方16歲，清河縣人氏。幼遭橫禍，父母早亡，衣食無靠，於十歲時賣予李保官家為童養媳，因丈夫李雲發身體虛弱，雖於十四歲時正式婚嫁，卻從未圓房，案發之時仍具童貞，實為清白之身。

去歲民婦公婆亡故，從此惹來滔天大禍。先是四鄉紈褲惡徒，看小婦人長得美麗，不斷騷擾侵犯，是奴執意不從，惡徒人等，因妒成恨，四處宣揚，誣奴為傷風敗俗之淫蕩婦人。後是我夫不幸於今年三月初六日夜突然暴病身亡，街坊鄰舍等人，無中生有，道我夫之死乃小婦人謀殺之故，叫來鄉約地保，將奴五花綁了，押赴縣衙。

公堂之上老爺聽信讒言，不分青紅皂白，逼小婦人認罪就範。想奴家雖不識字，倫理綱常也略知一二，深知女子貞節為先之道理，自賣予婆家之日起，就大門不出，二門不邁，專事孝順公婆，侍侯丈夫，從來未敢越過雷池半步，況我夫妻，雖未同房，卻也是相親相愛，謀殺親夫之說豈不是捕風捉影嗎？