过他的人说，经过六个月，林过云胖了。
怎样才算清白无辜？在法律上而言，凡未被法庭判定有罪的人都是清白的，无论社
会人士怎样看待他。
在去年八月十六日晚，林过云被捕後，尽管其後有很多证据显示他是杀死四个人的
凶手，但他当时未经法逵裁定是否有罪，报章的报导，对几乎已经肯定他就是“香港屠
夫”。
对於报章的做法，律政司颇感不满，他透过政府一位高官，在一次与新闻界的叙会
上，向各报负责人提出了警告，说他们报导已超过了法例的规定，但当局暂不预备提出
检控，希望大家自律。
由於林过云当时成了万人瞩目的对象，但却无人见过他的真面目，因此有报馆派人
到裁判署乘林过云过堂时给下他的样貌。其实，这种做法是明显的知法犯法。
法庭为甚麽不准摄影和录音？这主要是维持法庭庄严的面貌。
绘图虽然不是摄影，但其作用和目的是相同的，但报章为了竞争，却甘冒被控藐视
法庭的危险。
为甚麽警方在拘获疑犯时，多用纸袋一类的东西套着疑犯的头，使人见不到他的真
面目？这一方面避免他的相片在报章上见报，以避免此一证人在认人时有先入为主的观
念，以至冤枉无辜。
另一方面是保护当事人，因为他未必被判定有罪，如果被人看清楚了他的面貌，会
错误认为他是真罪犯，影响他日後的发展。
根据英国的法例，除在法庭范围内不准拍照外，就连以法庭为背景拍照，也是犯了
藐视法庭的罪名。
不过，香港因为地少人多，要严格执行这条例是不可能的，就如在中区皇后像广场
拍照，很难避免将最高法院拍进镜头里。
在案件未审讯完毕时，报章上对案情的报导，是有可能影响到审讯的结果，譬如各
报都说林过云是香港屠夫，陪审团看了，就很可能有个先入为主的观念，认为林过云是
谋杀了四个女子，这样在作出判决时，自然就是不公正。
事实上，当最高法院於三月四日开始陪审团表示，由於报章在事前有太多的报导，
因此陪审团在聆听此案时，应尽量把过去从报章上看到的东西忘掉，而应就法庭上控辩