双方的证供去决定林过云是否犯了谋杀罪。
陪审团的责任，就是根据事货来决定被告人是否罪名成立，所以任何人均不能就案
情去骚扰陪审团，否则会被控告，而在林过云受审期间，就曾发生怀疑陪审团受新闲记
在三月二十二日星期二早上十一时半，主审林过云案的法官宣布退庭休息，替林过
云辩护的大律师陆伟步出法庭，当时有一人走近他身边，用英文向他说∶
“林过云是犯了杀人罪，千万不要判他无罪释放。”
陆伟知道这人把他错认是陪审员，因此当法官再出庭时，即向法官报告，法官立即
清堂，向各陪审团问清楚後，发觉并无真正的陪审员受到骚扰，才再开庭聆讯。
开庭时，他为此而向采访的记者提出了警告。如果陪审员真的受到干扰，法官可能
要将陪审团解散，另选陪审员，而案件亦需从头审讯。而双方律师亦可以此为理由，要
求解散现有陪审团。
不过，当日在庭外向陆伟说话的人，并非记者，而只是个旁听市民，记者亦可算是
“食了死猫”。
严格的说来，案中的证人严格说起来，证人离开法庭，记者拍他们的影片，亦属干
扰证人，因为这可能令证人情绪受困扰，导致作供时的真实性受影智。
不可以干扰，干扰申意思广义来说包括了用金钱或利益收买证人，甚至恐吓证人，
使证人在庭上作假口供，均属有罪。
而严林过云的母亲在法庭作供时，也曾向法官表示，她不希望记者影她的相，不过
法官向她表示，由於这件案是大众关心的，所以碓然同情她的遭遇，但没有明令记者不
要这样做，只叫记者们应该自律。
事实上有报章在这宗新闻的报导上，是有点过度喧泄和与事实不符，尤其在破案初
期，很多情况都只是凭推测就报导，而往往亦因此而闹出笑话。
有些报纸说。由於林过云的被捕，警方翻查十二年来的失踪少女档案，看看是否与
林有关连。林过云被控时，实足年龄是二十七岁，十二年前，只不过是十五岁。
一个十五岁的小童，是否能有杀人毁尸的能力？实在令人怀疑。